- "Er ikke Jesus Messias?"
- "Er ikke Messias kommet kun til jødene?"
- "Kan vi bry Jesus med noen grekere?"
Hei! Her deler jeg 'manna' fra min bibellesning. I åtte år skjedde det daglig - men i 2018 gikk jeg over til ukentlig blogging på seks språk. Siden 2020 har det vært mer sporadisk.
fredag 9. juli 2004
Andreas = "Andre A/S"
søndag 12. mai 2013
Others
Dette er et av William Booths viktigste sitat. Ett ord kan si mer enn en doktoravhandling. På en fantastisk måte beskriver det evangeliet og Frelsesarmeens oppdrag. Jeg har ofte lekt med ordet – gjerne i tilknytning til Andreas. Straks han hadde sett hvem Jesus var, måtte han fortelle det til andre. Jeg pleier å si at han var grunnleggeren av ”Andre a/s”.
Han begynte med den som sto nærmest – broren Simon, som senere ble Peter:
Han fant nå først sin bror Simon og sa til ham: «Vi har funnet Messias!» – Messias betyr «Den salvede». Så førte han Simon til Jesus.Han stoppet ikke der. De små glimtene vi får fra hans liv forteller om et menneske som fortsatt med å føre andre til Jesus. Du finner mer om det under ”Andre a/s”.
Joh 1:41-42
Dagens ”manna”:
Others------------------------
Denne refleksjonen er en del av et Dypdykk i Johannes
lørdag 2. november 2024
Andreas - et minneord!
Jeg pleier å si at det var den Andreas som etablerte det viktigste investeringsselskapet i verden: «ANDRE a/s».
Først investerte han i sin bror, så i gutten med fem brød og to fisker og det er Andreas som får Jesus til å utbryte: «Timen er kommet da Menneskesønnen skal bli herliggjort» som en kommentar til at Andreas og Filip hadde tatt med noen grekere som gjerne ville møte Jesus. Jeg tror det var fordi Jesus forsto at Andreas og disiplene hadde forstått at evangeliet var for alle folkeslag!
Slik var Andreas Bognøy også.
Han så og investerte i andre.
Han investerte også i meg og inviterte meg til å komme som hovedtaler til
Porsgrunn i en periode da mange ristet på hodet av den unge villstyringen. Han
var en fantastisk støtte da vi begge tjenestegjorde som korpsoffiserer i Bergen.
Han engasjerte seg i Moldova med fokus på arbeidet i Beltsi da vi var der. Jeg takker
Gud for det eksempelet han har vært for meg og mange andre, og når han nå er
hjemme tror jeg han blir overrasket over å oppdage resultatet av investeringene
«ANDRE a/s».
søndag 19. februar 2012
Som en gutt i en godtebutikk
I tillegg gledet jeg meg over Wenche, Elin, Rune og Janne som i sterk grad bidro til at det ble et flott kurs. I og med at dagens preketekst er Joh 12:20-31, var det naturlig å trekke fram talen Andre A/S
Det flotte med Johannes er at undrene, samtalene og hendelsene han har med understreker at Guds frelse gjennom Jesus gjelder alle. De tre hendelsene hvor Andreas fører mennesker til Jesus gir oss en pekepinn på hvor det er fornuftig å investere:
- Først familie og venner
- Barn
- Fremmedkulturelle
- Jeg vil investere i ”Andre A/S”
tirsdag 13. april 2010
”Andre”
I mange sammenheng hører jeg selv til grupper som må betegnes som ”de andre”. Det er ikke alltid det er negativt:
- Jeg har også andre sauer, som ikke hører til denne flokken. Også dem skal jeg lede; de skal høre min røst, og det skal bli én hjord og én hyrde.
Joh 10:11–16
Se også: Sauer er ålreite dyr!
lørdag 29. november 2008
Andreasmesse
Personlig har jeg alltid hatt sansen for den forholdsvis anonyme Andreas som ser ut til å ha levd i skyggen av den framfuse broren Peter. Andreas var veldig opptatt av ”andre” – og i Frelsesarmé-tradisjonen er grunnleggerens telegrafiske hilsen ”Others” blitt synonymt med bevegelsens oppdrag. Så på sett og vis gikk William Booth, som mange før ham, inn i det guddommelige prosjektet: ”Andre A/S” – Kanskje det ble grunnlagt av Andreas etter inspirasjon fra Mesteren selv?
Jeg har skrevet litt mer om dette temaet HER.
mandag 10. august 2015
Hvis ingen får i fella
…men passer seg for den, skal alle sammen glede seg i hellighet igjen!
Før jeg vender tilbake til dypdykket i Johannes-evangeliet, tar jeg med noen få hellighetsrefleksjoner til:
Det er farer forbundet med hellighetsforkynnelse. Det er lett å havne i grøfta på den ene eller den andre siden. I dag har jeg et sitat fra Chick Yuill som har skrevet mye om emnet. Han tar et oppgjør med et for sterkt fokus på opplevelsesaspektet – i hovedsak er han bekymret for forkynnelsen av éngangsopplevelsen, i motsetning til at det følger mange slike opplevelser med når jeg er en Jesu etterfølger. Han skriver fra sin egen erfaring:
For det første, vektleggingen av hellighet som en erfaring som må mottas i tro førte nesten uunngåelig til en følelse av at det var selve opplevelsen som måtte bevares. Dette førte i sin tur til en unødig konsentrasjon om indre, åndelige følelser snarere enn et fokus på en stadig åndelig vekst.
For det andre var det en tendens til at ”hellighet” med tiden ble degenerert til en forståelse som liknet en form for loviskhet: Hellig liv ble uttrykt først og fremst i avholdenhet fra "verdslige fornøyelser" som for eksempel dans, kino, alkohol og tobakk. Skriftgrunnlaget man benyttet seg av var stort sett hentet fra brevene - som støttet teologien om "den andre velsignelse" – framfor å benytte tekster som omhandlet Jesu lære og liv. Ofte var det lite forkynnelse om hva det egentlig betyr å være en etterfølger av Jesus.*Kanskje mange sitter igjen med slike tanker - da er det viktig å oppdage at man ikke er alene! Slik jeg har vært inne på utallige ganger, levde Jesus et relativt normalt liv i den forstand at han tok del i livet i den verden han var kommet for å frelse. Det er det som er reell inkarnasjon. Selv om vi nå kommer til å bo adskillig bedre nå enn sist vi bodde i Moldova, er det også tilfellet for mange moldovere. Men jeg har et sterkt ønske om å være en del av livet i landet hvor jeg bor, på samme måte som jeg ønsker å være en del av livet i Kroken når vi er der. Det handler om leve som et menneske blant mennesker. Først når vi klarer det, er Jesus tilstede der vi er.
Dagens 'manna':
Jesus ER livet blant mennesker!-------------------------------------
* Chick Yuill: ”A Terrible Beauty - The Fierce Splendour of Gospel and Grace” Authentic Media 2008 – s. 30
onsdag 4. august 2010
Hvis ingen får i fella
Det er farer forbundet med hellighetsforkynnelse. Det er lett å havne i grøfta på den ene eller den andre siden. I dag har jeg et sitat fra Chick Yuill som selv har skrevet mye om emnet. Han tar et oppgjør med et for sterkt fokus på opplevelsesaspektet – i hovedsak er han bekymret for forkynnelsen av éngangsopplevelsen, i motsetning til at det følger mange slike opplevelser med når jeg er en Jesu etterfølger. Han skriver fra sin egen erfaring:
For det første, vektleggingen av hellighet som en erfaring som må mottas i tro førte nesten uunngåelig til en følelse av at det var selve opplevelsen som måtte bevares. Dette førte i sin tur til en unødig konsentrasjon om indre, åndelige følelser snarere enn et fokus på en stadig åndelig vekst.
For det andre var det en tendens til at ”hellighet” med tiden ble degenerert til en forståelse som liknet en form for loviskhet: Hellig liv ble uttrykt først og fremst i avholdenhet fra "verdslige fornøyelser" som for eksempel dans, kino, alkohol og tobakk. Skriftgrunnlaget man benyttet seg av var stort sett hentet fra brevene - som støttet teologien om "den andre velsignelse" – framfor å benytte tekster som omhandlet Jesu lære og liv. Ofte var det lite forkynnelse om hva det egentlig betyr å være en etterfølger av Jesus.*
Kanskje mange sitter igjen med slike tanker - da er det viktig å oppdage at man ikke er alene!
* Chick Yuill: ”A Terrible Beauty- The Fierce Splendour of Gospel and Grace” Authentic Media 2008 – s. 30
onsdag 28. juli 2010
Sosial hellighet
”No Holiness But Social Holiness” 1
sa John Wesley.
I 1748 begynte han en prekenserie over Bergprekenen. I den fjerde talen kommer han med denne påstanden. Han skriver videre: ”Jeg vil forsøke å vise at kristendommen først og fremst er en sosial religion; og at å gjøre den til en religion for den private sfære er å ødelegge den” 2
Talen bygger på Matt 5:13-16 hvor Jesus sier at vi er jordens salt og verdens lys. Her er det de kristnes livsførsel (de gode gjerningene) som lyser og skal vende menneskenes tanker til ”Far i himmelen”.
Da jeg for snart 20 år siden ga ut ”Bevare meg vel!” var det stort sett positive tilbakemeldinger, men noen få reagerte på én setning:
”Kristenlivet leves kun ut i tjeneste for andre.” 3
At dette var 100% i tråd med Wesleyansk hellighetstenkning er jeg først blitt klar over de senere årene, men ville ha brukt det for alt det er verd i argumentasjonen med dem jeg diskuterte med den gang. Å gjøre vår tro til en religion utelukkende for den private sfære er virkelig å ødelegge den.
Men - manglende samsvar mellom offentlig bekjennelse og livsførsel kan også ødelegge - følg med!
1 “Ingen hellighet uten sosial hellighet”
2 Min oversettelse av: ”I shall endeavour to show, that Christianity is essentially a social religion; and to turn it into a solitary religion, is indeed to destroy it” i “Upon our Lord’s Sermon on the Mount” IV – Sermon XIX – i “Wesley’s Standard Sermons” Vol. I – Francis Asbury Press – Grand Rapids – 1955 s. 382
3 ”Bevare meg vel!” 1991 s. 26
onsdag 15. juli 2015
Sosial hellighet
Jeg har nevnt at hellighet er mulig fordi jeg er i Kristus. Det finnes en hellighet som er umulig: Det er den hellighet som ikke er i verden. Påstanden er sterk, men dersom det gamle ”meg-meg”-mennesket dør, og det nye helliggjorte ”meg-deg”-mennesket oppstår, er det bare en måte å leve ut hellighetslivet på:
”No Holiness But Social Holiness” (1)I 1748 begynte han en prekenserie over Bergprekenen. I den fjerde talen kommer han med denne påstanden. Han skriver videre:
sa John Wesley.
”Jeg vil forsøke å vise at kristendommen først og fremst er en sosial religion; og at å gjøre den til en religion for den private sfære er å ødelegge den” (2)Talen bygger på Matt 5:13-16 hvor Jesus sier at vi er jordens salt og verdens lys. Her er det de kristnes livsførsel (de gode gjerningene) som lyser og skal vende menneskenes tanker til ”Far i himmelen”.
Da jeg for snart 25 år siden ga ut boka ”Bevare meg vel!” var det stort sett positive tilbakemeldinger, men noen få reagerte på én setning:
”Kristenlivet leves kun ut i tjeneste for andre.” (3)At dette var 100% i tråd med Wesleyansk hellighetstenkning er jeg først blitt klar over de senere årene, men ville ha brukt det for alt det er verd i argumentasjonen med dem jeg diskuterte med den gang. Å gjøre vår tro til en religion utelukkende for den private sfære ervirkelig å ødelegge den.
Men - manglende samsvar mellom offentlig bekjennelse og livsførsel kan også ødelegge - følg med!
Dagens 'manna':
Others (4)
-----------------------------
(1) “Ingen hellighet uten sosial hellighet”
(2) Min oversettelse av: ”I shall endeavour to show, that Christianity is essentially a social religion; and to turn it into a solitary religion, is indeed to destroy it” i “Upon our Lord’s Sermon on the Mount” IV – Sermon XIX – i “Wesley’s Standard Sermons” Vol. I – Francis Asbury Press – Grand Rapids – 1955 s. 382
(3) ”Bevare meg vel!” 1991 s. 26
(4) Dette var "hele" julehilsenen William Booth sendte per telegram til Frelsesarmeens offiserer på begynnelsen av 1900-tallet. Av kostnadshensyn skulle et helt budskap kokes ned til et enkelt ord. Ordet skulle oppmuntre, inspirere og gi retning. Ikke en lett oppgave for et ensomt ord. Likevel har "others" klart oppgaven.
tirsdag 1. mars 2016
Språk er kommunikasjon
Dette er enda en tydelig fellesnevner for språk og tro.
Riktignok gjøres det forsøk på å «privatisere» troen både fra politisk og juridisk hold. I Norge har dette kommet til uttrykk for eksempel i frykten for at korset skal være synlig på programledere på TV og på bygg som skal brukes til asylmottak. Og i rettsalene har konvertitter som har anket hjemsendelsesvedtak fått følgende beskjed fra dommersetet: «Hold troen din for deg selv, så går det nok bra!»
Her er noen få eksempler på mange tydelige meldinger om at troen skal kommuniseres:
«Dere er mine vitner, sier Herren»…
Jesaja 43:10
«Gå derfor og gjør alle folkeslag til disipler…» sier Jesu
Matt 28:19
«Men vi kan ikke la være å tale om det vi har sett og hørt» sier Peter
Apg 4:20
Ånden og bruden sier: «Kom!» Og den som hører det, skal si: «Kom!» skriver Johannes«Jeg vil forsøke å vise at kristendommen først og fremst er en sosial religion; og at å gjøre den til en religion for den private sfære er å ødelegge den» (1) skrev John Wesley i den veldig viktige talen om «Sosial hellighet» (2) som inngår i samlingen av hans 48 standard-taler.
Åp 22:17
William Booth uttrykte mye av det samme med ett ord: «Others!» (3).
For meg er det krystallklart: Troen må kommuniseres. Troen er et språk.
Dagens ‘manna’:
Språk og tro er kommunikasjon---------------------------------
(1) Min oversettelse av: ”I shall endeavour to show, that Christianity is essentially a social religion; and to turn it into a solitary religion, is indeed to destroy it” in “Upon our Lord’s Sermon on the Mount” IV – Sermon XIX – i “Wesley’s Standard Sermons” Vol. I – Francis Asbury Press – Grand Rapids – 1955 s. 382
(2) Se refleksjonen: «Sosial hellighet»
(3) Others
Dette innlegget er en del av serien "Troens grammatikk"
torsdag 20. desember 2012
Å akseptere en oppgave
For vi er hans verk, skapt i Kristus Jesus til gode gjerninger, som Gud på forhånd har lagt ferdige for at vi skulle vandre i dem.For meg som soldat i Frelsesarmeen, er det veldig interessant at Warren skriver: ”You were saved to serve”. S’ene som engelsktalende salvasjonister bærer på uniformen symboliserer nettopp dette: ”Frelst for å tjene”. Hvis jeg ikke har kjærlighet til andre, ikke har ønske om å tjene andre, da bør jeg stille spørsmålet om Jesus virkelig er i livet mitt. Åndelig modenhet er aldri et mål i seg selv. Målet med å vokse er at jeg skal ha mer å gi.
Ef 2:10
General Eva Burrows definerte tjeneste på denne måten: ”Find a need and meet it!”*
Dagens ’manna’:
Meningen med livet er å tjene**--------------------------------------------------
* Finn en nød – et behov – og møt det!
** ”Life is meant for ministry” – Warren 2002 p 232
Refleksjonen bygger på Rick Warrens: "Målrettet liv"- dag 29 av 40 (11 dager igjen av 2012)
fredag 21. desember 2012
Tid for å pakke ut
Livet mitt består av tre ”sekker”. Den første inneholder ”det jeg er flink” til og som gjør meg i stand til å bidra med noe overfor andre. ”Sekk” nummer to har merkelappen: ”ferdigheter som gjør at jeg klarer meg uten assistanse”. På den tredje står det: ”dette trenger jeg andres hjelp for å takle”.
Jeg ser for meg at alle mennesker har tre slike sekker. Derfor trenger vi hverandres gaver og utrustning:
Gud virker på forskjellige måter gjennom forskjellige mennesker, men det er den samme Gud som når sitt mål gjennom dem alle. (Phillips)Gud kaster ikke bort noe. Han kan bruke mine naturlige gaver. I tillegg utruster han meg med Åndens gaver. Gud er Skaperen og å tjene ham er å fortsette skapelsesprosessen ved å bruke alt han stiller til disposisjon. Warren har laget en ”SKAPE-profil” for tjeneste:
1 Kor 12:6
S – Spiritualitet og nådegaverJeg skal gjennom alle, men i dag tar jeg med de to første. Å tjene Gud er å:
K - Kjerneverdier
A - Anlegg
P – Personlighet
E – Erfaringer
- SKAPE gjennom spiritualitet og nådegaver
- SKAPE gjennom kjerneverdier
Dagens ’manna’:
Det handler om å pakke ut, ikke inn, gaver og verdier!-------------------------------------------------
* Se f. eks: Nådegave og Gave og tjeneste
Refleksjonen bygger på Rick Warrens: "Målrettet liv"- dag 30 av 40 (10 dager igjen av 2012)
fredag 4. mars 2016
Gud er et verb
Det var ganske tidlig på min pilegrimsreise i troen at tanken «Gud er et verb» begynte å ta form. Jeg har helt sikkert, både i forkynnelse og i bibelundervisning, kommet med antydninger som kunne tolkes slik at det er en kobling mellom Gud og verb. Likevel tror jeg ikke at jeg noen gang hadde sagt rett ut at «Gud er et verb» før jeg så det på trykk i boka «Skuret»(1).
Young krediterer Buckminster Fuller for utsagnet. Fuller skrev:
«For meg virker det som om Gud er et verb, ikke et substantiv, egennavn eller fellesnavn» (2)
Men fins det bibelsk belegg for påstanden «Gud er et verb»?
Absolutt!
Da Gud talte til Moses fra en brennende tornebusk på fjellet Horeb, presenterte han seg slik: «Jeg er din fars Gud, Abrahams Gud, Isaks Gud og Jakobs Gud.» (2 Mos 3:6) Deretter ga han Moses beskjed om at det var han som skulle føre folket ut av Egypt. Moses hadde flere innvendinger. En av dem var å fortelle israelittene hvem som hadde sendt ham. Jeg innbiller meg at han syntes det var vanskelig å si at han hadde pratet med en tornebusk. Hva om de spør «Hva er hans navn?». Sannsynligvis var Moses selv nysgjerrig på det samme. Svaret kom raskt:
«Slik skal du svare israelittene: ‘Jeg er’ har sendt meg til dere.»Gud presenterte seg selv for sitt folk som et verb – som vanligvis oppfattes som et uselvstendig verb, men som også kan være selvstendig fordi «Jeg er» kan bety «Jeg eksisterer». Jeg tror Gud valgte dette verbet nettopp på grunn av at det kan oppfattes som selvstendig og uselvstendig. Og hvorfor kommer jeg tilbake til i morgen.
2 Mos 3:14
Dagen ‘manna’:
Troen min bygger på vissheten om at Gud er «Jeg er»---------------------------------------
(1) William Paul Young: «Skuret - der tragedien konfronterer evigheten», Hermon forlag, Skjetten 2009, s. 209
(2) Min oversettelse av: “God, to me, it seems, is a verb, not a noun, proper or improper.” Buckminster Fuller: “No More Secondhand God” (1963)
Dette innlegget er en del av serien "Troens grammatikk"
søndag 26. juli 2015
Pust – et bilde på Den hellige ånd
Da formet Herren Gud mennesket av støv fra jorden. Han blåste livspust i nesen på det, og mennesket ble en levende skapning.Bildet av Den hellige ånd som en livgivende pust er vakkert, og samtidig får det mange ting til å falle på plass, som for eksempel at gjenfødelsen skjer ved Den hellige ånd. Det gjør det også mulig å forstå hva Paulus mente med: «det er i ham vi lever, beveger oss og er til» (Apg 17:28). Som oksygenet er livsviktig for mitt fysiske liv, er Den hellige ånds livspust livsviktig for det åndelige livet mitt. Det må ha vært et poeng for Jesus å vise dette etter oppstandelsen ettersom bokstavelig talt anskueliggjør det:
1 Mos 2:7
Igjen sa Jesus til dem: «Fred være med dere! Som Far har sendt meg, sender jeg dere.» Så åndet han på dem og sa: «Ta imot Den hellige ånd».Hensikten med «pusten» er at jeg skal stå utrustet til «all god gjerning»:
Joh 20:21-22
Hver bok i Skriften er innblåst av Gud og nyttig til opplæring, tilrettevisning, veiledning og oppdragelse i rettferd, så det mennesket som tilhører Gud, kan være fullt utrustet til all god gjerning.…og i forlengelsen av disse versene passer det med enda et Brengle-sitat:
2 Tim 3:16-17
Mens andre debatterer om Ordet er innblåst, så la oss spise det, drikke det, forkynne det og leve i det slik at vi lever i det endeløse livets kraft. Halleluja!*Dagens ‘manna’:
Jeg puster i Åndens pust------------------------------------
*“While others debate about the inspiration of the Word, let us eat it, drink it, preach it, and live thereby, and we shall live in the power of ‘an endless life’. Hallelujah!”
Samuel Logan Brengle in: ”A Month with Samuel Brengle” s 4
søndag 21. august 2016
Det handler om pust
Da formet Herren Gud mennesket av støv fra jorden. Han blåste livspust i nesen på det, og mennesket ble en levende skapning.
Det må ha vært et poeng for Jesus å vise dette etter oppstandelsen ettersom bokstavelig talt anskueliggjør det:
Igjen sa Jesus til dem: «Fred være med dere! Som Far har sendt meg, sender jeg dere.» Så åndet han på dem og sa: «Ta imot Den hellige ånd».
Hver bok i Skriften er innblåst av Gud og nyttig til opplæring, tilrettevisning, veiledning og oppdragelse i rettferd, så det mennesket som tilhører Gud, kan være fullt utrustet til all god gjerning.
Mens andre debatterer om Ordet er innblåst, så la oss spise det, drikke det, forkynne det og leve i det slik at vi lever i det endeløse livets kraft. Halleluja!*
Jeg puster i Åndens pust