Ikke noe ”men”

Jeg har ofte fokusert på at et ”men” representerer et brudd eller en form for modifisering. Derfor er det interessant å lese:

For loven ble gitt ved Moses,
nåden og sannheten kom ved Jesus Kristus.
Joh 1:17

Det er ikke noe ”men” mellom de to setningsleddene. Selv om det på mange måter er en kontrast mellom ”lov” og ”evangelium”, er jeg overbevist om Johannes er bevisst når han dropper ”men”. Han overlater til leserne å tenke. Et ”men” kunne tolkes som en negativ kritikk av det som hadde vært. Veldig mye i evangeliet bygger opp under tanken om at ”det gamle var bra”, men det nye er bedre. Det er et av mange poeng i det første underet (kapittel 2). Den nye vin er bedre. Vannet ble ikke øst direkte fra brønnen og servert som vin ved bordet. Det var innom ”renselseskarene” som representerte loven. De hadde ingen funksjon for selve forvandlingsprosessen fra vann til vin, men det viktige med underet, var signalet om at det kom noe helt nytt med Jesus. Men den vin de hadde drukket fram til da hadde også vært god.

Dagens ’manna’:

At jeg opplever noe nytt betyr ikke at det jeg har opplevd før ikke er bra!

--------------------------------
Denne refleksjonen er en del av en reise gjennom evangeliet etter Johannes